Search:

Latest News and Articles

 

Facebook em Portugues

Quer ler os artigos semanais? Se inscreva aqui

Facebook in English

To be updated and receive our weekly articles please press "LIKE" in our page in the Facebook:

אתר בעברית

לדברי עברית! אנו עושים מאמצים רבים למלא את התוכן גם בשפה העברית:

Voleh in Jerusalem

We will be in Jerusalem again. Our next schedule: Sunday , April 29th.

 Seu cão está morrendo?

Um caso verdadeiro do juizado de pequenas causas 

 
O Dr. Jacó (autor), um veterinário, processou o Sr. Alon (o réu) por 5.500 shekels, alegando que ele cuidou do cão do réu em abril de 2010. Não é controverso que, em 3 de abril de 2010, um membro da equipe do autor iniciou tratamento do cão do réu, que estava em estado crítico. Foi dito ao réu que ele teria que levar o cão à clínica e que o tratamento custaria mais de 2.500 shekels. O réu assinou um documento com a estimativa, e acrescentou que não deveria ser poupado nenhum tratamento para salvar a vida do cão, independentemente do custo. O estado do cão piorou; o veterinário da equipe perguntou ao réu diversas vezes como ele deveria proceder com o tratamento.
 
O autor afirmou que, sem o consentimento do réu, era impossível administrar medicamentos ou proceder à eutanásia. Em virtude da falta de resposta do réu e de sua família, o autor foi forçado a tratar o cão por 4 (quatro) dias até que o cão faleceu.
 
O réu e sua família alegaram que o cão era muito querido a eles e que, por isso, eles não tiveram coragem de enviá-lo à eutanásia. O réu concordou que tinha que pagar uma certa quantia ao autor, mas as partes não conseguiram chegar a um acordo.
 
O Ilustríssimo Juiz Sr. Harvey Grubbs, do Juizado de Pequenas Causas de Kfar Saba, decidiu em 15 de setembro de 2010 conforme segue:
 
Não há dúvidas de que o réu concordou com o valor de 2.500 shekels.
 
O juiz indicou que, como não havia instruções claras sobre o tratamento do cão em valor superior aos 2.500 shekels, o autor não tinha outra escolha senão tratar o cão. Ele também afirmou que a clínica situava-se próxima à residência do réu, e que, por isso, não havia desculpa para não vir resolver o assunto.
 
O Ilustríssimo Juiz decidiu que, já que não havia acordo mútuo sobre o valor de 4.500 shekels, o autor tinha direito ao valor razoável de 1.000 shekels além do valor acordado de 2.500 shekels. Assim, o réu deve pagar ao autor 3.500 shekels, além de 350 shekels por custos judiciários.
 
 
Atenciosamente,
 
Dr. Henrique (Tzvi) Szajnbrum, Advogado
Home PageEmailS. Levy Law Office Copyright © 2009-2011 Tzvi Szajnbrum
Hosted by Fresh-Web.co.il • Site Manager/English Content Editor: Tehillah Hessler